Ce soir, en parallèle d'un Milan - Manchester qui s'annonce chaud bouillant (le match de la semaine dernière était d'anthologie), il y a le fameux débat Sarko - Ségo. Bon... L'un est expert des mass media aux tendances demago et mégalo, l'autre parle avec un balet dans le cul en répétant les idées qui plaisent au plus grand nombre... Bon, perso, étant donné que je n'ai pas eu le temps de me présenter à cette élection (j'avais RDV avec Virginie E.), je ne vais pouvoir être présent au débat ce soir, mais je vais quand même le regarder. Je tiens donc à faire un rappel sur ce que devrait être la politique. Comme disait Boris Vian, "ce que je recherche, ce n'est pas le bonheur de tous mais le bonheur de chacun". Explication : il ne faut pas chercher à plaire au plus grand nombre (majorité) (même si cela est suffisant pour être élu) mais rechercher l'intérêt de chaque individu, et non pas par groupes d'individus. En gros, je suis un peu contre la finalité (même si je suis d'accord avec la réalité de la chose) de la pensée d'Adam Smith qui dit "la somme des intérêts particuliers procure l'intérêt général", ce qui veut dire en gros, faut agir groupes par groupes, et la somme de tout ça fera le reste... C'est une vision... communautariste de la chose, m'est avis en tout cas. (désolé, ce soir, je parle correctement et je ne dis pas de conneries) Bref, on a oublié que la politique n'était pas là pour servir la majorité des citoyens, mais pour garantir le bien de chacun compte tenu, si possible, de ses spécificités. Il ne faut pas, cependant, faire l'assitante sociale, c'est-à-dire répondre à chaque problème spécifique par une réponse spécifique, ce n'est pas le rôle du Zident de la France. Le rôle du Zident de la France, m'est avis qu'il est de donner les grandes lignes, les grandes voies de son chantier afin d'ammener la France dans un champ prospère. Et c'est là que le débat peut commencer, à savoir comment atteindre ce champ, sachant que l'économie et le social sont désormais plus que liés (une bonne économie procure un bon climat social, a contrario, un mauvais climat social peut pénaliser l'économie, et vice et versa). Certains vont dire qu'il faut relancer l'offre (Smith), d'autres la demande (Keynes). Certains vont jouer sur les créateurs de richesses (les entreprises), d'autres sur la consommation (salaires). M'est avis (j'adore dire ça) que le "laisser faire, laisser aller" de Smith est ingérable (paradoxe ?) et dangereux et peut être contraire à l'esprit républicain (de Res Publica, du latin, la Chose Publique). M'est avis que le Keynésianisme né dans les années 20 avec le New Deal est désormais dépassé et n'a plus le même impact sur l'économie. Perso, je dis que dire qu'on va mettre le SMIC à 1500€ (nets ??? c'est du délire !) est une incroyable connerie dans le sens où une bonne majorité des professions intermédiaires vont d'un coup se trouver à la même hauteur que le SMIC, et ça, ça veut dire que ses salariés vont arrêter de produire. Cela veut dire que si on réajuste tous les salaires par rapport à l'augmentation du SMIC, bon nombre d'entreprises vont pleurer devant leur masse salariale. Je ne dis pas non plus qu'il faut donner toutes les autorisations aux entreprises (même si un bon coup de Karcher sur le Code du Travail ferait du bien, et ça, je peux en parler car c'est mon outil de travail quotidien... le code du travail, pas le karcher). Ce qu'il faut savoir, c'est que le vivier de l'économie française est constitué des TPE et PME, entreprises qui ont une santé économique fragile. Un ptit coup de pouce sur les charges patronnales (pas salariales qui sont utiles pour la Société) ferait du bien (un salaire brut à 1000€ coûte 1500 à l'employeur, ndlr) et inciterait, m'est avis, les entreprises à investir dans le capital humain. Qui dit investissement dans capital humain dit salaires, qui dit salaires dit consommation. Qui dit consommation dit activité économique, qui dit activité économique dit investissement à faire... Et si à tout ça on ajoute une baisse de la TVA (pour booster la consommation) avec un soupoudrage de baisse de l'impôt sur les sociétés (truc qui nique l'envie de monter sa boîte aussi), m'est avis que là, l'économie, elle se portera bien, même très bien. Et si l'économie se porte bien, le social suivra. Et si le social suit, l'économie confirme... et là c'est gagné. Bref, avec tout ça, je dis ça je dis rien, mais faîtes le bon choix dimanche prochain...

Sinon, je suis allé faire mes courses sous la pluie, pas glop...